短期上，若能動員所有已除役的核電廠、大幅增加煤炭的安全存量、增設雙燃料機組、與加速太陽能部署，在一定的封鎖期間內，應可勉強達到維持六成電力的目標。

如果川普當選，台灣的地緣政治風險將無可避免的大幅攀高，兩岸發生突發性軍事危機的頻率與強度均會顯著上升，中國也可能提出更嚴苛的統一要求，更不用說將加大對台經濟上的脅迫。

政府將半導體產業與其他產業放在同一個天平上，適用同樣的原則，而忽略它在國安上的特殊性。這種做法也許此次影響不大，但若繼續下去，難保台灣會失去矽盾的庇護。

新總統的任期將涵蓋台海情勢的關鍵年分，如何防止台海戰爭發生，將成為新總統最重要與最棘手的課題。藍白合的促成，使得「和解」可以成為未來台海議題的一個政策選項。

除非中國取代美國成為全球經濟霸權，否則不管如何去美元化，都無法撼動美國金融制裁所帶來的毀滅性效果。

根據明日智庫「美中脫鉤指數」顯示，在半導體、半導體設備與通訊設備三大領域中，美中脫鉤最為徹底的是通訊設備。

亞利桑那廠最後可能淪為備援廠，大多數時候只在客戶的緊急應變計畫中出現。

不管以甚麼方式，全球半導體玩家都必須參與這場博奕，也都會因為自己的選擇，走入不同的地緣政治陷阱中。

當習近平說出「台灣問題不能一代一代傳下去」，並對台進行軍事威逼時，所有的齒輪開始轉動，原本和平遊戲的設定遭到翻轉，出現一個全新的場景。

中國的武統企圖是所有問題的根源，在修昔底德陷阱中，不是一個可行的選項。中國雖然不必承諾不使用武力，但必須明示不主動使用武力追求統一，如此整個困境才能解套。

俄羅斯已經減供輸歐的天然氣，進一步斷供的可能性相當高。在石油危機逐漸退場下，下一輪要登場的將會是由天然氣危機所帶動，結合電力危機與氣候危機的三重危機。

俄烏戰爭推高通膨，影響全球經濟發展，但對台灣而言，除了通膨外，還須面對另一個由俄烏戰爭挑起的更大風險：美中競爭加劇

兩岸通往戰爭的路目前還沒走到一半，離戰爭還有二分之一以上的距離，暫時還不需擔憂戰爭爆發，但必須隨時注意是否持續升高到需要警戒的黃燈。

目前兩岸衝突則因中美競爭及其他因素愈趨複雜且走向結構化，後續衝突升高的可能性較飛彈危機時期為高。也就是說，試射飛彈是該期間衝突的頂點，而軍機擾台可能只是一個衝突的起點。

GIII年增率大致呈現逐月上漲的態勢，至10月達到最高峰的119％。若以其影響CPI將滯後2～3個月來看，GIII對各國CPI的推升將在2021年12月或2022年1月達到高峰。預估今年平均GIII指數較去年變動的幅度為正負2.8％。

公投最佳組合是超越藍綠的「核氣雙贏組」，也就是藻礁公投不同意與核四公投同意。若因某些原因實在無法投下這個組合，也請在次佳的藍綠組合中擇一投票，千萬不要落入「空污缺電組」的陷阱中。

若藻礁公投通過，以後任何的電廠開發案，都可以用保護某種不明生物作為理由阻止開發。事實上，在台北港、基隆沿岸都有人發現存在著與藻礁一樣不能碰觸的生物。如此下去，最糟的結果是未來台灣可能再也無法新建電廠，連再生能源電廠的建設都可能會受阻。

人畢竟不是神，不會一直犧牲自己的利益去維護生態，將維護生態與人民的利益相結合，才是可長可久。若此次公投通過，最後卻讓台灣人民吃盡苦頭，將造成人民與生態維護的對立。

對於那些若無國際資助則無法興建燃煤或燃氣電廠的二線新興國家而言，停止資助等於斷了它們發展之路。應以加速煤電的汰除為條件，協助開發中國家從事燃氣電廠與接收站的建設。

儘管化石能源間的替代性有助於能源安全，但若產生「共伴效應」則反而會加速危機的惡化。這也是未來可能的風險。

自從追求能源轉型以來，各國逐漸放棄能源多元化，能源組合朝向少數靠天吃飯的變動性再生能源（風電與太陽能）集中，讓能源供給失去彈性。這是導致此次危機的根本原因之一。

最可能的結果是兩岸都被阻擋在第一道門外，其他較小的可能依序是：兩岸同時通過第一道關卡，及中國或台灣單獨通過第一道關卡。然而，不管中國是否能通過第一道關卡，在美國的反對下，中國最終要在美國之前達成入會的可能性幾乎是沒有。

在眾多風險因子環伺下，聯準會不應以平抑通膨為其貨幣政策的唯一目標，甚至不應為首要目標。若操之過急可能導致房地產、信用和股票市場崩跌，致使經濟硬著陸，甚至引發債務危機。聯準會仍須視家庭與企業還債能力恢復狀況，審慎進行緊縮。

企業在台海穩定上有很大的利害關係，最不希望發生誤判或意外，沒有比企業更希望台海和平。但目前企業對於攸關生存的台海政策卻無發言權。若企業都能在各國決策上發揮作用，將成為台海局勢上最穩定的鴿派，台海發生戰爭的機率將微乎其微。

拜登選擇集團式競爭但卻放棄以FTA為手段，這種自廢武功的做法相當不可思議。中國很明顯要採用FTA做為集團競爭的主要武器，正積極考慮加入CPTPP。當中國已經真刀真槍的兵臨城下，美國還在那裡談供應鏈對話。